Mịt mù đường về

QTO - Trong khi chủ tọa đang căn dặn các bị cáo còn 7 ngày để viết đơn lên Chủ tịch nước xin ân giảm án tử hình ngay sau phiên tòa phúc thẩm, người thân của bị cáo khóc không thành tiếng, ôm nỗi đau đớn chạy ra ngoài sân tòa. Cùng với đó là tiếng nức nở của người mẹ trước nỗi tuyệt vọng khi con mình mang án tử. Ở chiều ngược lại, các bị cáo bị tuyên án tử hình cũng không dám nhìn về phía đẫm nước mắt ấy.

Tòa án nhân dân Cấp cao tại Đà Nẵng tuyên án, bác kháng cáo xin giảm án của một bị cáo về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” -Ảnh: B.H

Mới đây, tại Quảng Trị, Tòa án nhân dân Cấp cao tại Đà Nẵng tổ chức xét xử phúc thẩm một loạt vụ án ma túy do có kháng cáo của các bị cáo sau khi bị cấp sơ thẩm tuyên án tử hình. Thấp thỏm đến tòa, các bị cáo nhen nhóm hy vọng có được cơ hội sống để có ngày trở về, chuộc lỗi lầm.

Bị cáo Trần Hoàng Minh Nh. (sinh năm 1997), trú tại thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế, bị Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Trị đưa ra xét xử vào cuối tháng 4/2023 về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” và tuyên án tử hình. Số ma túy mà Nh. bị bắt quả tang vận chuyển từ Quảng Trị vào Huế là hơn 1,7kg ma túy để được trả 5 triệu đồng tiền công từ 1 người tên Lệ (trú tại thành phố Huế).

Chỉ xét riêng về số ma túy, đây là vụ có khối lượng ít nhất trong tất cả các vụ vận chuyển, mua bán trái phép ma túy có bị cáo lãnh án tử hình tại Quảng Trị 2 năm qua. Vì thế, tại phiên tòa phúc thẩm, Nh. rất thành khẩn và hy vọng, giữ nguyên nội dung kháng cáo, xin được giảm xuống tù chung thân. Nhưng bị cáo không cung cấp thêm tình tiết mới; phạm tội khi đang có tiền án, đã nhiều lần bị kết án tù, nhân thân quá xấu.

Cùng với đó, luật quy định vận chuyển số ma túy Methamphetamine từ 100g trở lên đã có khung hình phạt từ 20 năm tù đến chung thân hoặc tử hình. Chiếu theo số ma túy gấp hơn 17 lần quy định, đây là khối lượng quá lớn. Viện kiểm sát nhân dân Cấp cao tại Đà Nẵng đã đề nghị bác kháng cáo của Nh. và Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm cũng đã tuyên y án sơ thẩm, tử hình đối với Nh.. Người mẹ nghèo của Nh. nghẹn đắng, vốn đã tiều tụy giờ sụp đổ khi con trai không còn cơ hội để chuộc lại lỗi lầm.

Lời tuyên án từ vụ của Nh. cũng khiến những bị cáo trong vụ án xét xử sau đó có số lượng ma túy nhiều hơn, thậm chí gấp mấy chục lần tự thấy trước kết cục. Đó là bị cáo Hồ L. (sinh năm 2000), trú tại huyện Hướng Hóa, bị Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Trị xét xử sơ thẩm vào tháng 6/2023, tuyên án tử hình về tội vận chuyển trái phép 2,3 kg ma túy. Thanh niên người đồng bào thiểu số này được một người bà con tên Kum nhờ cất giúp gói đồ.

Kiểm tra biết là ma túy nhưng đối tượng vẫn cất giấu, sau đó đưa đến nơi chỉ dẫn, giao cho Kum và đứng lại gần đó. Khi Kum cầm túi ma túy đưa đến chỗ nam thanh niên lạ mặt thì phát hiện lực lượng công an nên vứt túi ma túy tại hiện trường để tháo chạy. Nam thanh niên lạ mặt kia cũng vọt lên ô tô trốn thoát.

Riêng L. đang ngồi trên xe mô tô thì bị tổ công tác khống chế. L. thừa nhận gói ma túy thu giữ tại hiện trường do mình vừa mang đến. Qua xét xử, Tòa án nhân dân Cấp cao tại Đà Nẵng đã chấp nhận quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Cấp cao, bác kháng cáo của L., tuyên tử hình.

Khi nỗi tuyệt vọng đã khắc dấu trên khuôn mặt bị cáo Nh. và L. thì đến lượt Phan Văn Tr. (sinh năm 1994), trú tại huyện Triệu Phong. Vào tháng 4/2023, Tr. bị Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Trị xét xử sơ thẩm và tuyên án tử hình về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”; 20 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, chấp hành hình phạt chung là tử hình.

Riêng số ma túy mà Tr. vận chuyển trong vụ án lên đến 9,9 kg ma túy đá, là ma túy Methamphetamine theo “đơn” đặt đưa từ Hướng Hóa vào Huế với tiền công 50 triệu đồng. Khoảng 4 giờ sáng ngày 12/1/2022, trên đường đưa ma túy về bằng taxi, Tr. bị Trạm Cảnh sát giao thông Đakrông (Phòng Cảnh sát giao thông, Công an tỉnh) phối hợp với các lực lượng chức năng đón chặn kiểm tra.

Tại phiên tòa phúc thẩm, Tr. hối hận, ăn năn xin được giảm án tử để có cơ hội thực hiện trách nhiệm với gia đình và làm người có ích cho xã hội. Nhưng điều đã đó muộn màng. Tòa án nhân dân Cấp cao tại Đà Nẵng tuyên y án sơ thẩm đối với bị cáo.

Phiên tòa cuối cùng diễn ra khá nhiều thời gian chính là xét xử vụ án Đoàn Tr. (sinh năm 1972), trú tại huyện Hướng Hóa và đồng phạm về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”, với số lượng ma túy gần 21 kg.

Trong khi Đoàn Tr. và bị cáo Trần Xuân T. (sinh năm 1980), trú tại thành phố Đông Hà đều xin giảm án tử thì bị cáo Văn Ngọc Đ. (sinh năm 1992), trú huyện Hướng Hóa kháng cáo kêu oan, không liên quan đến số ma túy bị bắt giữ. Trước đó, vào tháng 2/2023, Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Trị xét xử sơ thẩm, tuyên phạt Tr., T. và Đ. đều hình phạt tử hình.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Tr. đề nghị Hội đồng xét xử xem xét tình tiết vụ án, khẳng định chỉ có Tr. và T. bàn bạc, trao đổi vận chuyển 2 bao ma túy đá mà không liên quan đến Đ. Bị cáo Tr. khai mượn điện thoại của Đ. liên lạc với T. để giao ma túy tại cổng làng Tân Xuyên (xã Tân Hợp).

Bị cáo T. cũng khai khi xe ở đoạn cầu Đầu Mầu thì bảo Đ. dừng xe lại và hạ kính cửa xuống nhưng Đ. đang bận nghe điện thoại nên không nghe yêu cầu này, chính T. hạ cửa kính bằng tay và nhận bao ma túy thứ 2 (hơn 10 kg) được đưa qua ô cửa. T. khai địa điểm lấy hàng đã bàn bạc với Tr. trước đó, Đ. không biết.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Cấp cao tại Đà Nẵng bác kháng cáo của 3 bị cáo. Tòa án nhân Cấp cao tại Đà Nẵng cũng nhận định có đủ cơ sở khẳng định 3 bị cáo phạm tội, bản án sơ thẩm là đúng người, đúng tội, từ đó tuyên cả ba y án sơ thẩm tử hình.

Phiên tòa phúc thẩm với 5 bị cáo bị bác đơn kháng cáo xin giảm thoát khỏi án tử khiến nhiều người nặng lòng. Chỉ vì thỏa mãn cơn nghiện, vì vài triệu tiền công... các bị cáo đã tự tước đi quyền được sống của mình và nhẫn tâm gieo “cái chết trắng” cho biết bao người. Kết thúc phiên tòa, chỉ còn lại những tiếng khóc và ánh mắt tuyệt vọng của bị cáo khi không tìm thấy cơ hội để trở về.

Bảo Hà