Ham “hàng nóng” thì “cõng” án

Mặc dù lực lượng chức năng không ngừng tuyên truyền, phòng ngừa đấu tranh với tội phạm và vi phạm pháp luật về vũ khí, vật liệu nổ nhưng nhiều người vẫn phớt lờ, bất chấp với nhiều lý do không thể tin. Tuy nhiên, hậu quả dính lao lý lại là thật nên nhiều bị cáo phải ngậm ngùi lãnh án.

Tòa án nhân dân tỉnh xét xử một bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép vật liệu nổ” -Ảnh: B.H

Giấu nhẹm thuốc nổ nhặt được

Mới đây, Tòa án nhân dân (TAND) tỉnh Quảng Trị đã đưa ra xét xử vụ án Ng.Đ.H. (sinh năm 1985), trú tại huyện Vĩnh Linh về tội “Tàng trữ trái phép vật liệu nổ”. Hành vi phạm tội giản đơn nhưng hoàn cảnh đẩy đưa bị cáo dính lao lý rất hy hữu.

Theo kết quả điều tra và lời khai tòa, bị cáo H. cho biết vào ngày 12/12/2023, khi đang điều khiển xe máy từ huyện Hướng Hóa về Vĩnh Linh, đến km27+800m Quốc lộ 9 khu vực mỏ đá Tân Lâm (thôn Thượng Lâm, xã Cam Thành, huyện Cam Lộ) thì H. phát hiện ở bên phải lề đường có 1 bao gai màu vàng, miệng bao được buộc chặt bằng dây thừng. H. liền dừng xe, đến mở kiểm tra và phát hiện bên trong có nhiều cục chất rắn. H. nhận diện được đó là thuốc nổ. Nghĩ có thể dùng để chữa bệnh cho trâu bò khi cần nên bị cáo lấy đặt lên xe chở về nhà, để vào thùng nhựa cất giấu sau khu vực vườn trồng cây của gia đình. Sự việc này H. không nói với vợ, con và cũng không ai biết ngoài bị cáo.

Bất ngờ vào chiều 15/1/2024, khi Công an huyện Quảng Trạch (Quảng Bình) thực hiện khám xét nhà H. do liên quan vụ Buôn bán hàng cấm (pháo hoa lậu) xảy ra tại thôn Pháp Kệ, xã Quảng Phương, huyện Quảng Trạch xảy ra ngày 12/1/2024 thì phát hiện ra số thuốc nổ trên.

Qua giám định, số thuốc nổ là TNT, trọng lượng 14,9 kg, tình trạng còn sử dụng được. Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Quảng Trạch đã tách hành vi và tài liệu đối với hành vi tàng trữ trái phép vật liệu nổ, chuyển nguồn tin về tội phạm cho Cơ quan An ninh điều tra, Công an tỉnh Quảng Trị điều tra theo đúng thẩm quyền. Trước phiên tòa này, TAND huyện Quảng Trạch đã xét xử và tuyên án H. 12 tháng tù về tội “Mua bán hàng cấm”.

H. có nhân thân xấu, phạm tội khi có 1 tiền án (tội đánh bạc), chưa được xóa án tích. Tuy nhiên, H. được áp dụng nhiều tình tiết giảm nhẹ, trong đó có tình tiết H. đã cứu người. Đó là vào năm 2002, H. kịp thời cứu người gặp nạn đuối nước, giành lại mạng sống cho nạn nhân.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh đã đề xuất mức án đối với H. từ 15 - 20 tháng tù, tổng hợp thêm bản án 12 tháng tù do TAND huyện Quảng Trạch tuyên trước đó. Bày tỏ sự hối hận, H. xin Hội đồng xem xét giảm nhẹ để sớm trở về với gia đình, làm người hữu ích, chuộc lại lỗi lầm.

Khép lại phiên xét xử, TAND tỉnh Quảng Trị đã tuyên án H. 15 tháng tù, chấp hành thêm bản án 12 tháng tù về tội “Mua bán hàng cấm”, tổng cộng 27 tháng tù.

Trả giá vì thích chơi trội

Liền trước khi xét xử vụ án trên, TAND tỉnh Quảng Trị đưa ra xét xử sơ thẩm bị cáo T.M.V. (sinh năm 2001), trú tại huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương và M.V.Ph. (sinh năm 1992), trú tại huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An về hành vi mua bán, vận chuyển, tàng trữ vũ khí quân dụng. Trước Hội đồng xét xử, 2 bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng mà đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh công bố.

Cụ thể, V. và P. quen thân nhau do cùng lao động, làm việc tại TP. Hồ Chí Minh. Vào ngày 27/6/2024, P. rủ V. sang Lào chơi, du lịch. V. đồng ý. Cả hai nhanh chóng mua vé máy bay ra Huế rồi thuê taxi đi Quảng Trị để lên Cửa khẩu quốc tế Lao Bảo (huyện Hướng Hóa). Khi lên tới Lao Bảo, do thiếu hộ chiếu nên cả hai không thể làm thủ tục xuất cảnh sang Lào, tạm thời thuê phòng nghỉ khách sạn lưu trú. Sau đó, P. liên hệ với một người đàn ông qua zalo có tên tài khoản là “Cô đơn” để nhờ giúp sang Lào. Trưa ngày 28/6/2024, P. và V. cùng người đàn ông trên hẹn gặp nhau tại quán nhậu ở thị trấn Lao Bảo.

Trong quá trình ngồi nhậu, người đàn ông mở điện thoại cho V. và P. xem hình ảnh 2 khẩu súng ngắn và hỏi muốn mua thì sẽ bán. V. hỏi giá thì người này cho biết mua 1 khẩu thì 20 triệu đồng, nếu mua luôn 2 khẩu thì giá chỉ còn 34 triệu đồng. Lúc này V. không có nhiều tiền nhưng muốn có 1 khẩu súng thật đưa về trưng bày và tặng 1 khẩu cho P. nên đồng ý mua cả 2. V. mượn thêm tiền của P. để trả. Hai bên thỏa thuận giao súng vào ngày hôm sau. Kế hoạch sang Lào chơi của V. và P. cũng dừng theo giao dịch “hàng nóng” này.

Trưa ngày 29/6/2024, người đàn ông gọi điện hẹn V. và P. giao nhận hàng tại quán cà phê trên địa bàn xã Tân Hợp, huyện Hướng Hóa vào 15 giờ cùng ngày. Cả hai thuê taxi để xuống điểm hẹn nhưng lại được hướng dẫn cho taxi đi trên Quốc lộ 9, hạ kính xuống thì sẽ có người ném hàng vào trong xe. Xe chạy khoảng 300 m thì có một người đàn ông điều khiển xe mô tô chạy từ phía sau, áp bên hông xe và ném vào trong túi nilon màu đen. P. cầm đặt lên ghế ngồi rồi cùng V. mở ra kiểm tra thì thấy có 2 khẩu súng ngắn đúng như giao dịch.

Khoảng 17 giờ 10 phút ngày 29/6/2024, khi xe taxi chở V.và P. vào sân bay Phú Bài, đến km42+924 QL9 thuộc địa phận thôn Khe Ngài, xã Đakrông, huyện Đakrông, thì bị Công an huyện Đakrông dừng đón, kiểm tra. Qua đó phát hiện, bắt quả tang V. và P. vận chuyển, tàng trữ 2 khẩu súng, thu giữ tang vật. Qua giám định, hai khẩu súng thuộc vũ khí quân dụng, còn hoạt động bình thường.

Tại phiên tòa, các bị cáo đều bày tỏ sự ăn năn, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt. Phát biểu quan điểm luận tội, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo V. từ 30 đến 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo; P. từ 24 đến 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Tòa nhận định cáo trạng truy tố đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Xét tính chất, vai trò của từng bị cáo, áp dụng các tình tiết giảm nhẹ, Tòa tuyên án V. 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 5 năm; P. 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, kèm thời gian thử thách như luật định.

Bảo Hà