Cập nhật: Chủ nhật, 15/05/2016 | 12:23 GMT+7

Cái giá của sự im lặng

(QT) - “Gặp hàng gian, người dối thì biết đâu mà lần, kiếm miếng cơm manh áo thật khổ”, ai đó đã thốt lên như thế ngoài hành lang của phiên tòa như chạm tới nỗi lòng của nhiều người và cũng là lời cảnh báo, thức tỉnh đối với những ai vì mưu sinh mà thiếu cảnh giác để rồi rước họa vào thân. Phiên tòa phúc thẩm vụ án T. (SN 1986), trú tại phường 1, thành phố Đông Hà và đồng bọn phạm tội trộm cắp tài sản do TAND Cấp cao tại Đà Nẵng xét xử vào trung tuần tháng 4 đã khép lại sau 4 lần bị hoãn. Trong vụ án này, có 4 bị cáo trực tiếp thực hiện hành vi trộm cắp gỗ tại nhiều kho hàng của các doanh nghiệp trên địa bàn thành phố Đông Hà với số lượng tài sản định giá là 1,8 tỷ đồng. 2 bị cáo còn lại bị cấp sơ thẩm xét xử về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”. Vụ án được đưa ra xét xử phúc thẩm do có kháng cáo, kháng nghị. Một điều đặc biệt khác trong vụ án này chính là việc một bị cáo bị cấp sơ thẩm tuyên phạt 5 năm tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”, trong khi bị cáo hưởng lợi từ công sức bỏ ra vỏn vẹn 3,5 triệu đồng. So với số tiền hàng trăm triệu đồng mà 5 bị cáo khác kiếm lợi bất chính thì số tiền trên không đáng là bao. Thân phận bị cáo này càng oái oăm hơn khi có gần 30 năm làm nghề kéo xe ba gác, chưa tiền án, tiền sự, cuộc sống gia đình tuy chật vật nhưng hòa thuận, chăm lo cho 5 người con ngoan, học giỏi.

-Minh họa: N.D

Bị cáo mà chúng tôi nói đến là Nguyễn Quốc M. (SN 1967), trú tại phường 1, thành phố Đông Hà. Còn nhớ ngày xét xử sơ thẩm vào cuối năm 2014 do TAND tỉnh Quảng Trị tổ chức, rất đông “đồng nghiệp” của bị cáo M. đã đến dự. Họ mang nguyên dáng vẻ vất vả đến chốn công đường, ai nấy thầm mong bị cáo M. chỉ chịu mức hình phạt nhẹ. Theo cáo trạng, T. và các đồng phạm gây ra 9 vụ trộm gỗ tại các kho của doanh nghiệp. Trong quá trình này, có 5 vụ T. gọi điện cho M. thuê chở gỗ đến điểm tiêu thụ tại phường 5, thành phố Đông Hà do Nguyễn Văn Q. (SN 1957) làm chủ. Tổng cộng M. đã chở 6 chuyến với số gỗ được định giá là hơn 1 tỷ đồng . Tiền công mà T. trả cho M. tất cả là 3,5 triệu đồng. Với hành vi này của M., tòa cấp sơ thẩm đã tuyên phạt M. 5 năm tù, T. 15 năm tù và các bị cáo còn lại cũng nhận hình phạt thích đáng. Riêng Q., với 9 lần mua tất cả gỗ do băng nhóm trên trộm cắp, bán lại kiếm lời bất chính 293 triệu đồng, Tòa sơ thẩm tuyên án 5 năm tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo M. ban đầu kháng cáo xin giảm án, sau đó bổ sung kêu oan. Bị cáo M. một mực cho rằng chỉ lần sau cùng mới bắt đầu nghi ngờ gỗ do mình chở là hàng trộm cắp nhưng cũng chỉ âm thầm nghĩ vậy chứ không hỏi rõ. 4 lần trước, bị cáo cứ nghĩ là hàng lậu. Cũng theo tường trình và khai báo của T. tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo này liên tục khẳng định đã lừa M. đó là hàng lậu, gỗ không có giấy tờ. Gỗ cũng đã được chuyển ra đường, cách xa hiện trường vụ trộm nên M. không hề nghi ngờ. Quá trình chở gỗ, M. lẳng lặng làm công việc của mình, không hỏi han gì thêm. Các bị cáo khác thì khai rằng việc gọi M. đến chở gỗ là việc của T., các bị cáo không biết. Bị cáo T. đề nghị HĐXX xem xét giảm án cho M. Luật sư bảo vệ cho bị cáo M. cũng đề nghị trả hồ sơ điều tra lại theo hướng vô tội cho bị cáo. Tuy nhiên, theo tường trình của M. trong quá trình điều tra vụ án, chính bị cáo có bản tự khai là ban đầu bị cáo nghĩ đó là hàng gian vì sự bất minh về thời gian, chở đêm hôm, khuya khoắt. Lại “soi” vào bản án sơ thẩm, Q. là người trực tiếp mua tất cả số gỗ mà T. và đồng bọn trộm cắp (trị giá 1,8 tỷ đồng), thu lợi bất chính gần 300 triệu đồng chỉ bị tuyên 5 năm tù, trong khi M. là người vận chuyển 5 trong 9 vụ của T. với tang vật định giá hơn 1 tỷ đồng, được trả số tiền công 3,5 triệu đồng cũng bị mức án 5 năm tù. Hành vi và mức án đối với Q. chưa tương xứng, chính vì thế, TAND Cấp cao đồng ý quan điểm của VKS tăng án đối với Q. từ 5 lên 6 năm tù. Đối với bị cáo M., Tòa bác kháng cáo, vì cho rằng cấp sơ thẩm xét xử đúng người, đúng tội, tuyên y án 5 năm tù. Trong nhiều trường hợp, im lặng chính là thỏa hiệp và sự im lặng đó đôi khi phải trả cái giá quá đắt, như đối với bị cáo M. Giá như từ những nghi ngờ của mình, bị cáo dừng ngay việc vận chuyển gỗ hay hỏi lại T. và những người liên quan về nguồn gốc của số gỗ trên thì đã không có bản án hôm nay. Quá trình xét xử, bị cáo đã không ít lần xúc động, khóc rưng rức khiến người khác cảm thông. Vẫn biết hành vi phạm tội thì phải bị xử lý nghiêm minh nhưng có lẽ 5 năm tù chưa phải là bản án duy nhất của bị cáo M. Nghĩ đến 5 đứa con còn đang tuổi ăn tuổi lớn, nghĩ đến trụ cột trong gia đình rơi vào vòng lao lý và gánh nặng gia đình đổ lên vai người vợ ốm đau, ai nấy đều thấy ngổn ngang lòng... B.HÀ



 {name} - {time}
{body}
 {name} - {time}
{body}

0 bình luận mới nhất

Ý kiến của bạn sẽ được biên tập trước khi đăng. Vui lòng gõ tiếng Việt có dấu

Xem thêm:

Sự im lặng “chết người”
22:35 26/07/2024

Tự hiểu điều mình thấy và nghe được “ẩn chứa” nội dung mờ ám, vi phạm pháp luật nhưng các bị cáo trong bài không có bất cứ động thái nào khác ngoài im lặng và ...

“Xin lỗi các con”!
23:15 30/08/2024

Phiên tòa xét xử T. về tội “Giết người” diễn ra vào đầu tháng 8/2024. Tại phiên tòa, có nhiều người đến tham dự, đa phần là người thân của bị cáo. Mọi ánh mắt ...

Mịt mù đường về
22:55 22/09/2023

Trong khi chủ tọa đang căn dặn các bị cáo còn 7 ngày để viết đơn lên Chủ tịch nước xin ân giảm án tử hình ngay sau phiên tòa phúc thẩm, người thân của bị cáo ...

Cuộc chơi nhức nhối của những đứa trẻ
23:00 17/11/2023

Không ai có thể ngờ một đứa trẻ mới hơn 16 tuổi đã biết chiêu trò “vung” ma túy cho không con nghiện, rồi tổ chức sử dụng trái phép ma túy tại phòng ngủ, bán ...

Chủ tiệm vàng bị đâm trọng thương

Chủ tiệm vàng bị đâm trọng thương
07:43 14/05/2016

TTO - Đang ngồi quay vào trong nhà ăn cơm, ông Hiếu, chủ tiệm vàng Ngọc Thảo, Gò Công, Tiền Giang bị một thanh niên bịt khẩu trang lao vào đâm liên tiếp.

Chủ tịch MTTQ xã cùng vợ vận chuyển heroin

Chủ tịch MTTQ xã cùng vợ vận chuyển heroin
07:43 14/05/2016

TTO - Vợ chồng chủ tịch MTTQ xã Mường Lý, huyện vùng cao biên giới Mường Lát, Thanh Hóa khai nhận do nợ nần nhiều nên lên huyện Vân Hồ, tỉnh Sơn La mua ma túy về Thanh Hóa bán kiếm lời.

Thời tiết

20°C - 29°C
Nhiều mây, có mưa nhỏ
  • 20°C - 30°C
    Nhiều mây, có mưa nhỏ
  • 21°C - 27°C
    Nhiều mây, không mưa
POWERED BY
Việt Long