Trượt dài trên tội lỗi

(QT) - Luật sư bào chữa cho bị cáo T. (SN 1985), trú tại huyện Triệu Phong bị VKSND tỉnh Quảng Trị truy tố ra xét xử về hai tội danh “Tham ô tài sản” và “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” đề nghị TAND tỉnh hoãn phiên tòa sơ thẩm khi một số bị hại vắng mặt. Cho ý kiến về vấn đề này, phía VKSND tỉnh nhận thấy nhân chứng và bị hại đều đã có lời khai trong hồ sơ vụ án, lời khai phù hợp và không mâu thuẫn với bị cáo, sự vắng mặt của bị hại tại phiên tòa không ảnh hưởng đến việc xét xử nên đề nghị Tòa tiếp tục. Chính bị cáo T. cũng đồng ý để tòa tiến hành xét xử, bởi mọi hành vi phạm tội T. đều đã thành khẩn khai báo và số tiền chiếm đoạt của các bị hại T. đã nhờ người thân khắc phục gần như trọn vẹn. Thái độ của T. cho thấy bị cáo rất ăn năn, hối cải và chấp hành bản án để sớm được trở về chăm sóc cha mẹ già.

- Minh họa: N.D

Người đứng ở vành móng ngựa tại phiên tòa diễn ra vào cuối tháng 6/2016 vốn rất được đồng nghiệp tin cậy trong thời gian là nhân viên chuyên quản đại lý của Văn phòng đại diện Cty TNHH MTV Xổ số kiến thiết Quảng Trị tại Đà Nẵng. Chỉ vì quẫn trí, bế tắc trước một món nợ lớn, bị cáo đã nảy sinh ý định đoạt tiền và trượt dài trên tội lỗi dẫn đến phải dính vào vòng lao lý. Quá trình xét hỏi, T. cho biết đầu năm 2010 được công ty bố trí vào làm tại văn phòng đại diện tại Đà Nẵng. Nhiệm vụ của T. là đảm trách công việc của một thủ kho, phụ trách kho vé, cùi vé, chia vé cho các đại lý cấp 1 và chuyên quản một số đại lý. Sau vài tháng ở Đà Nẵng, T. bất ngờ có việc cần tiền gấp nhưng không biết xoay xở ở đâu nên đã vay nặng lãi 50 triệu đồng. “Trong một thời gian, bị cáo không kịp thanh toán, lãi mẹ đẻ lãi con khiến khoản nợ ngày càng lớn. Ở nhà cha mẹ lại khó khăn nên bị cáo nghĩ đến việc đoạt tiền công ty để trả nợ, sau đó tìm cách bù lại. Nhưng mọi thứ không như tính toán”, T. khai báo. Qua điều tra đã xác định được, trong khi thực hiện nhiệm vụ từ tháng 10/2010 đến tháng 4/2011, T. đã trực tiếp thu tiền bán vé số của nhiều đại lý, thu vé trúng thưởng của đại lý để đổi thưởng tại văn phòng nhưng không nộp cho công ty và không trả tiền trúng thưởng cho đại lý. Cụ thể, thu tiền bán vé xổ số đại lý Giang (đường Nguyễn Thái Bình, thành phố Đà Nẵng) rồi chiếm đoạt hơn 188 triệu đồng. Thu tại đại lý Mỹ (phường Hòa Khê, quận Thanh Khê) rồi chiếm đoạt trên 83 triệu đồng. Nhận vé xổ số trúng thưởng của đại lý Nhạn (huyện Điện Bàn, Quảng Nam) rồi đổi thưởng tại văn phòng nhưng không trả thưởng cho đại lý, chiếm đoạt hơn 41 triệu đồng. Ngoài ra, theo chức trách, T. phải giao 5.000 vé bóc (trị giá 10 triệu đồng) cho đại lý Khánh (đường Trưng Nữ Vương, thành phố Đà Nẵng) nhưng bị cáo không giao mà chiếm đoạt luôn số vé đó. Tổng số tiền T. “rút” của công ty do hành vi tham ô được làm rõ là hơn 315 triệu đồng. Đầu tháng 4/2011, sau khi hành vi tham ô trên của T. bị phát hiện, văn phòng phân công lại nhiệm vụ, chỉ giao cho T. phụ trách kho vé. Lẽ ra T. phải tu tỉnh, tìm cách khắc phục hậu quả, sửa chữa lỗi lầm thì bị cáo lại mù quáng, tiếp tục phạm tội. Nếu như lần trước T. chiếm đoạt tiền của công ty thì lần này lại nhắm đến các đại lý vé số với sự liều lĩnh và tinh vi. Cụ thể, vào tháng 5/2011, T. lấy trộm thông báo thanh toán tiền vé xố sổ tại văn phòng rồi đến một số đại lý tự giới thiệu được văn phòng cử đến thu nợ cho công ty. Để tạo sự tin tưởng, T. còn giả chữ ký của trưởng văn phòng đại diện, đóng dấu rồi giao thông báo cho các đại lý...Do T. từng có thời gian làm nhân viên chuyên quản nên dễ dàng qua mặt nhiều chủ đại lý. Trên cơ sở đó, T. đã chiếm đoạt hơn 164 triệu đồng tiền bán vé số của các đại lý. Cụ thể, T. thu và chiếm đoạt tại đại lý Nguyệt gần 33 triệu đồng; đại lý Khánh 26 triệu đồng; đại lý Giang gần 63 triệu đồng; đại lý Sơn hơn 43 triệu đồng. “Bị cáo dùng một phần tiền chiếm đoạt tiếp tục mua vé xổ số kiến thiết mong trúng thưởng lấy tiền trả lại nhưng không gặp vận may”, T. hối hận về sự “đầu tư” nông nổi của mình. Đầu tháng 1/2015, T. bị bắt. Cha mẹ T. đã bán hết tài sản trong gia đình, vay mượn khắp nơi để khắc phục cho các bị hại. Trước phiên xét xử, số tiền T. còn phải khắc phục chỉ vài triệu đồng. Lỗi lầm của T. đã đẩy cha mẹ già, đau ốm vào hoàn cảnh bi đát hơn. Nhưng tình thương vô biên của cha mẹ sẽ là điểm tựa để T. yên tâm cải tạo, sửa chữa lỗi lầm trong thời gian tới. Phía công ty cũng đã có lời xin giảm nhẹ hình phạt cho T. Tham ô chiếm đoạt số tiền hơn 300 triệu đồng, T. đối diện với mức án từ 15-20 năm tù và khung hình phạt từ 2-7 năm tù cho hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Xét toàn diện vụ án, TAND tỉnh Quảng Trị nhận thấy VKSND tỉnh đã truy tố đúng người đúng tội, áp dụng các tình tiết giảm nhẹ theo luật định, Tòa tuyên phạt T. 12 năm về tội “Tham ô tài sản”, 3 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, tổng hợp chung bản án là 15 năm tù. Đón nhận bản án thấu tình đạt lý, T. vẫn không giấu được nỗi buồn và sự hối hận khi phải trả giá đắt cho hành vi phạm tội của mình. B.HÀ