Tắc trách trong thi hành án khiến doanh nghiệp gặp khó khăn

QTO - Mặc dù Tòa án đã có Quyết định công nhận sự thỏa thuận giữa nguyên đơn và bị đơn về nghĩa vụ trả nợ và nguyên đơn đã có đơn yêu cầu thi hành án, đề nghị cưỡng chế thi hành án, nhưng đã hơn một năm trôi qua vẫn “bặt vô âm tín”. Bức xúc, nguyên đơn kiến nghị Báo Quảng Trị vào cuộc làm rõ sự việc.

Ông Nguyễn Văn Pháp, Giám đốc Công ty Cổ phần Thương mại dịch vụ ô tô Phú Thái bức xúc vì vụ việc kéo dài do chưa được thi hành án theo quy định pháp luật - Ảnh: N.B

Khởi kiện ra tòa vì không trả nợ

Công ty Cổ phần Thương mại dịch vụ ô tô Phú Thái (Công ty Phú Thái), địa chỉ số 148 Nguyễn Trãi, Phường 1, TP. Đông Hà đăng ký kinh doanh với 5 ngành nghề, trong đó có sửa chữa ô tô và xe có động cơ khác. Từ ngày 10/8/2018 đến ngày 22/10/2019, Công ty Phú Thái cung cấp dịch vụ sửa chữa xe ô tô cho Công ty Cổ phần Việt Ren (Công ty Việt Ren), địa chỉ số 242 Quốc lộ 9, TP. Đông Hà. Tại biên bản đối chiếu công nợ ngày 30/11/2019, giữa hai bên có nội dung: Công ty Việt Ren phải thanh toán cho Công ty Phú Thái dịch vụ sửa chữa xe với tổng số tiền là 102.849.250 đồng; thời hạn thanh toán công nợ trước ngày 20/12/2019. Thế nhưng đến hết thời hạn, Công ty Việt Ren vẫn chưa thanh toán. Nhiều lần Công ty Phú Thái yêu cầu Công ty Việt Ren chi trả số nợ trên nhưng vẫn không được thanh toán.

Nhận thấy hành vi của Công ty Việt Ren đã xâm phạm đến quyền và lợi ích hợp pháp của mình nên ngày 27/1/2021, Công ty Phú Thái đã khởi kiện Công ty Việt Ren ra Tòa án nhân dân TP. Đông Hà. Theo nội dung khởi kiện, Công ty Phú Thái đề nghị Tòa án áp dụng quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015, buộc Công ty Việt Ren phải có nghĩa vụ thanh toán cho Công ty Phú Thái số tiền 113.991.250 đồng (trong đó nợ gốc 102.849.250 đồng và tiền lãi do chậm trả 10%/năm tạm tính từ 20/12/2019 đến 20/1/2021 là 11.142.000 đồng). Ngoài ra Công ty Việt Ren còn phải tiếp tục chịu tiền lãi chậm trả cho đến khi trả hết khoản nợ gốc nói trên.

Ngày 12/3/2021, Tòa án nhân dân TP. Đông Hà đã lập biên bản hòa giải thành do các đương sự đã thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết toàn bộ vụ án, trong đó nêu rõ về nghĩa vụ trả nợ của Công ty Việt Ren cho Công ty Phú Thái số tiền 113.991.250 đồng. Tiếp đó, Tòa án nhân dân TP. Đông Hà đã ra Quyết định số 03/2021/QĐSTKDTM ngày 22/3/2021 công nhận sự thỏa thuận giữa nguyên đơn là Công ty Phú Thái và bị đơn là Công ty Việt Ren. Quyết định nêu rõ về nghĩa vụ trả nợ như sau: Công ty Việt Ren có nghĩa vụ trả nợ cho Công ty Phú Thái số tiền 113.991.250 đồng. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Vì sao không thi hành án?

Sau khi Tòa án nhân dân TP. Đông Hà ra quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự, ngày 9/4/2021, ông Nguyễn Văn Pháp, Giám đốc Công ty Phú Thái đã có đơn yêu cầu thi hành án gửi Chi cục Thi hành án dân sự TP. Đông Hà. Ngày 19/4/2021, Chi cục Thi hành án dân sự TP. Đông Hà có Quyết định số 485/ QĐ-CCTHADS về việc thi hành án theo yêu cầu. Quyết định nêu rõ: Cho thi hành án đối với Công ty Việt Ren. Các khoản phải thi hành: Công ty Việt Ren có nghĩa vụ trả nợ cho Công ty Phú Thái số tiền 113.991.250 đồng, trong đó nợ gốc 102.849.250 đồng và nợ lãi do chậm trả tính từ ngày 20/12/2019 đến ngày 20/1/2021 là 11.142.000 đồng.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất được quy định tại Điều 357 và Điều 468 của Bộ luật Dân sự. Người phải thi hành án có trách nhiệm tự nguyện thi hành án trong thời hạn 10 ngày kể từ ngày nhận được hoặc được nhận thông báo hợp lệ Quyết định này. Chấp hành viên được phân công tổ chức thi hành án cùng người phải thi hành án, người được thi hành án và những người có nghĩa vụ quyền lợi liên quan có trách nhiệm thi hành Quyết định này.

Quyết định số 485/QĐ-CCTHADS của Chi cục Thi hành án dân sự TP. Đông Hà có hiệu lực từ ngày ban hành 19/4/2021, thế nhưng Công ty Phú Thái đợi chờ hơn 8 tháng sau vẫn chưa được thi hành án. Mỏi mòn chờ thi hành án quá lâu, ngày 17/12/2021, Công ty Phú Thái lại gửi đơn đến Chi cục Thi hành án dân sự TP. Đông Hà đề nghị cưỡng chế thi hành án nhưng đến nay vẫn chưa được giải quyết. Ông Nguyễn Văn Pháp, Giám đốc Công ty Phú Thái thông tin rằng, từ ngày gửi đơn yêu cầu thi hành án đến nay, bản thân ông Pháp và phía Công ty Phú Thái chưa nhận được một văn bản trả lời nào về vụ việc từ Chi cục Thi hành án dân sự TP. Đông Hà. “Tôi đề nghị Chi cục Thi hành án dân sự TP. Đông Hà trả lời rõ cho tôi biết nguyên nhân vì sao không thi hành án và vì sao không hồi âm, trả lời chúng tôi?”, ông Nguyễn Văn Pháp kiến nghị.

Đề nghị xử lý “gọn”(!)

Hiện nay, Công ty Phú Thái phải trả lương thường xuyên cho khoảng 17 lao động với mức lương từ 7 - 12 triệu đồng/ người/tháng. Việc Công ty Việt Ren chậm trả nợ theo thỏa thuận đã khiến nguồn vốn công ty bị hao hụt, gặp khó khăn trong việc mua sắm thiết bị, nhập phụ tùng thay thế và trả lương cho người lao động nên phải vay vốn từ nhiều nguồn để phát triển kinh doanh. Nhiều lần bà Nguyễn Thị Cảm, kế toán của Công ty Phú Thái liên hệ với Công ty Việt Ren đòi nợ nhưng không được. Ông Nguyễn Văn Pháp, Giám đốc Công ty Phú Thái cho biết: “Bản thân tôi nhiều lần liên hệ với lãnh đạo Công ty Việt Ren nhưng họ chỉ hứa chứ không trả”.

Liên quan đến việc Công ty Phú Thái gửi đơn yêu cầu thi hành án nhưng đã hơn 12 tháng vẫn chưa được giải quyết, ngày 19/5/2022, phóng viên Báo Quảng Trị liên hệ làm việc với ông Ngô Tú Ngọc, Chi cục trưởng Chi cục Thi hành án dân sự TP. Đông Hà, ông Ngọc trả lời: Không có thẩm quyền phát ngôn với báo chí, nếu trao đổi, tìm hiểu ở góc độ thông tin thì được nhưng sử dụng thông tin đó để viết lên báo thì không được. Đồng thời đề nghị xử lý vụ việc theo hướng nên làm “gọn” với nhau... Chiều ngày 24/5/2022, phóng viên tiếp tục liên hệ và gặp trực tiếp ông Ngô Tú Ngọc để tìm hiểu rõ vụ việc thì ông này vẫn trả lời là không có thẩm quyền phát ngôn với báo chí (!?).

Sự việc đã rõ ràng nhưng Chi cục Thi hành án dân sự TP. Đông Hà không thực hiện cưỡng chế thi hành án, cũng không trả lời nguyên đơn lý do vì sao, đồng thời là thủ trưởng đơn vị nhưng ông Ngô Tú Ngọc nói rằng mình không có thẩm quyền phát ngôn với báo chí thì rất khó hiểu (!?). Chúng tôi đề nghị cơ quan có thẩm quyền vào cuộc để xử lý vụ việc, bảo vệ lẽ phải, quyền và lợi ích hợp pháp của công dân.

Nhơn Bốn