Bắt dễ, xử khó?

(TPO) - Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Nghệ An đã khởi tố bị can, bắt tạm giam ông Nguyễn Châu Thợi để điều tra, và sau đó Viện KSND tỉnh Nghệ An đã có cáo trạng truy tố ông Thợi về hành vi “hiếp dâm trẻ em”. Tuy nhiên, vụ án vẫn chứa đựng nhiều uẩn khúc.

Ngôi nhà của mẹ con chị Thắng, nơi chị Thắng tố cáo xảy ra vụ việc.

Theo hồ sơ của Công an và Viện KSND tỉnh Nghệ an, hành vi vi phạm pháp luật của bị can Nguyễn Châu Thợi (65 tuổi, trú tại làng Bãi Sở, xã Tam Quang, huyện Tương Dương) có thể tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ ngày 8-6-2009, cháu T.A. (SN 1996, trú tại làng Bãi Sở, học sinh lớp 8, trường THCS Tam Quang, huyện Tương Dương) đang soạn sách vở để học bài thì ông Thợi vào nhà, hỏi “Cháu học lớp mấy rồi?”, rồi ôm ngang người T.A. nói “Lấy chồng được rồi”. Chị Hồ Thị Thắng (mẹ cháu T.A.) đi làm về, trông thấy, chửi ông Thợi: “Ông già rồi chi mà ngu rứa?”, ông Thợi không nói gì, im lặng ra về.

Khoảng 17 giờ ngày 9-6-2009, cháu T.A. đang quét nhà, ông Thợi tiếp tục vào nhà, và đã thực hiện hành vi hiếp dâm cháu T.A. Hiếp xong, ông Thợi dọa giết chết, nếu T.A. mách mẹ.

Ngày 10-6-2009, cháu T.A. đang học bài, ông Thợi tiếp tục vào nhà, hiếp dâm cháu. Lần này, chị Thắng (đang đi làm đường) về nhà lấy nước cho tổ công nhân uống, bắt gặp T.A. đang mặc quần áo, ông Thợi đứng ở đầu giường. Chị Thắng có kể cho các chị Đào Thị Lương, Hồ Thị Xuân là những người cùng làm đường nghe.

Ngày 11-6-2009, ông Thợi đã tới nhà xin lỗi hai mẹ con chị Thắng, đưa cho chị Thắng 100.000 đồng. Chị Thắng có hoàn cảnh khó khăn, vợ chồng chị chia tay khi chị đang mang thai cháu T.A., một mình chị nuôi cháu trong hoàn cảnh kinh tế chật vật.

Ngày 21-9-2009, Bệnh viện Đa khoa huyện Tương Dương có biên bản hội chẩn trường hợp cháu T.A. và kết luận: “âm hộ bình thường, màng trinh thủng hoàn toàn, viêm âm đạo”. Sau đó, gia đình chị Thắng và ông Thợi có gặp nhau để giải quyết, nhưng không thành. Cháu T.A, đã viết đơn tố cáo ông Thợi, gửi tới Công an huyện Tương Dương.

Những uẩn khúc

Luật sư Nguyễn Vinh Diện (Đoàn Luật sư tỉnh Nghệ An) nhận xét: Trong vụ án này, Công an và Viện KSND tỉnh Nghệ An mới chỉ dựa trên lời khai của cháu T.A., của chị Hồ Thị Thắng (mẹ cháu) và chị Đào Thị Lương, Hồ Thị Xuân (từng được nghe chị Thắng kể lại sự việc) để khởi tố, truy tố ông Thợi về hành vi “hiếp dâm trẻ em”, là chưa đủ căn cứ vững chắc.

Uẩn khúc lớn nhất trong vụ án này, tại CQĐT, bị can Thợi không thừa nhận đã hiếp cháu T.A., và một mực kêu oan.

Theo xác nhận của chị Trần Thị Hoa, cán bộ y tá xã, và nhiều người dân làng Bãi Sở, xã Tam Quang, trong thời gian từ 6-6 đến 13-6-2009, ông Thợi bị ốm, phải điều trị tại nhà.

Ông Lê Hồng Khoan, đội trưởng đội thi công (thuộc Cty Cổ phần Phát triển Trung Anh, thi công tuyến đường liên thôn xã Tam Quang) cho biết: Trong ba ngày từ 8 đến 10-6-2009, Cty Trung Anh (người trực tiếp thuê công nhân là ông Khoan) không hề thuê chị Thắng cũng như các chị Đào Thị Lương, Hồ Thị Xuân làm đường, như chị Thắng khai với CQĐT.

Ngày 30-5 và 25-6-2010, TAND tỉnh Nghệ An đưa vụ án này ra xét xử, nhưng đều phải hoãn tòa, trả hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung, bởi HĐXX nhận thấy còn nhiều chi tiết của vụ án chưa được làm rõ.

Phan Sáng