Từ “huỳnh” sang “nguyễn” và hậu quả !

QTO - Bà Trần Thị Hoa, trú tại Khu phố 3, Phường 1, thị xã Quảng Trị- bên thắng kiện trong vụ án dân sự, đã có đơn yêu cầu thi hành án từ tháng 2/2021 nhưng đến nay bản án vẫn chưa được thực hiện. Bức xúc, bà Hoa làm đơn gửi Báo Quảng Trị cùng nhiều cơ quan của tỉnh Quảng Trị và huyện Hải Lăng để phản đối việc bà không được thi hành bản án đã có hiệu lực của tòa án.

Bà Hoa cho biết: Sau khi thắng kiện, bà làm đơn yêu cầu cơ quan chức năng thi hành bản án. Chi cục Thi hành án dân sự (THADS) huyện Hải Lăng đã ban hành các quyết định thi hành án theo yêu cầu theo bản án sơ thẩm và bản án phúc thẩm để thi hành án.

Theo đó, buộc ông Văn Sơn và bà Huỳnh Thị Kim Phượng (trú tại thôn Long Hưng, xã Hải Phú, huyện Hải Lăng, tỉnh Quảng Trị) có nghĩa vụ trả nợ chung cho bà số tiền 100 triệu đồng; buộc bà Huỳnh Thị Kim Phượng (vợ ông Văn Sơn) phải trả cho bà số tiền 445 triệu đồng.

Tuy nhiên, ngày 11/8/2023 Chi cục THADS huyện Hải Lăng ra quyết định xác định chưa có điều kiện thi hành án đối với bà Huỳnh Thị Kim Phượng. Chi cục THADS huyện Hải Lăng cũng không thi hành đối với khoản ông Văn Sơn và bà Huỳnh Thị Kim Phượng có nghĩa vụ trả nợ chung với số tiền 100 triệu đồng cho bà, trong khi tài sản đất đai của vợ chồng ông Văn Sơn- bà Huỳnh Thị Kim Phượng vẫn đang hoạt động bình thường.

Tìm hiểu vì sao chưa thi hành án cho thấy, Chi cục THADS huyện Hải Lăng rất nỗ lực trong việc tổ chức thi hành các bản án nói trên. Tuy nhiên, sự việc không đơn giản khi trong quá trình tổ chức thi hành án đã phát sinh những rắc rối, phức tạp khó giải quyết. Đó là bà Huỳnh Thị Kim Phượng đã bỏ đi khỏi địa phương, không rõ địa chỉ, không liên lạc được.

Kết quả xác minh điều kiện thi hành án, ông Văn Sơn và bà Huỳnh Thị Kim Phượng không có tài sản riêng để đảm bảo cho việc thi hành án.

Về tài sản chung, ông Văn Sơn và bà Huỳnh Thị Kim Phượng có phần tài sản trong khối tài sản của hộ ông Văn Sơn là quyền sử dụng đất diện tích 1.200 m² và tài sản gắn liền trên đất nhưng Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (cấp năm 2006) lại mang tên hộ ông Văn Sơn và bà Nguyễn Thị Kim Phượng, mà không phải Huỳnh Thị Kim Phượng.

Trước vấn đề mới phát hiện này, Chi cục THADS huyện Hải Lăng đã tổ chức cuộc họp liên ngành để giải quyết. Theo đó, các ngành chức năng thống nhất: Chi cục THADS huyện Hải Lăng làm việc với UBND và Công an xã Hải Phú để xác định bà Huỳnh Thị Kim Phượng và Nguyễn Thị Kim Phượng có phải là một người trong hộ ông Văn Sơn hay không mới giải quyết được vụ việc.

Sau đó công an xác định bà Huỳnh Thị Kim Phượng là vợ ông Văn Sơn, ở xã Hải Phú không có Nguyễn Thị Kim Phượng; công dân Huỳnh Thị Kim Phượng và Nguyễn Thị Kim Phượng không phải là một người. Còn UBND xã Hải Phú thì xác nhận Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cấp cho hộ ông Văn Sơn và bà Nguyễn Thị Kim Phượng chứ không phải là bà Huỳnh Thị Kim Phượng.

Để làm rõ vấn đề này, từ ngày 6/2/2023 Chi cục THADS huyện Hải Lăng và các cơ quan liên quan đã ban hành các văn bản đề xuất, chỉ đạo, tổ chức họp liên ngành, kiểm tra, kết luận nguyên nhân sai sót để thực hiện thủ tục đính chính Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.

Thế nhưng, sau gần 5 tháng với sự vào cuộc của các cơ quan chức năng, Chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai huyện Hải Lăng- đơn vị được giao nhiệm vụ trình cấp thẩm quyền đính chính Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nói trên, căn cứ quy định pháp luật trả lời: “...hộ ông Văn Sơn và bà Huỳnh Thị Kim Phượng chưa nộp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và đơn đề nghị đính chính cho Chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai huyện Hải Lăng để thẩm tra trình UBND huyện ký đính chính Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất theo đúng quy định”.

Ngày 21/9/2023, Cục Thi hành án dân sự tỉnh Quảng Trị cho biết, ngoài việc chưa xác định được phần quyền sở hữu tài sản, phần quyền sử dụng đất trong khối tài sản chung, thì tên trên Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất là hộ ông Văn Sơn và bà Nguyễn Thị Kim Phượng chưa được đính chính, chưa rõ ràng nên không thể kê biên tài sản để đảm bảo thi hành án.

Đến đây sự việc đã rõ ràng, để thi hành án thì trước tiên phải đính chính Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, nhưng việc này lại thiếu sự phối hợp của hộ bên thua kiện nên rất khó xử lý.

Qua vụ việc cho thấy, chỉ cần một sơ suất nhỏ, không kiểm tra kỹ của cán bộ trong quá trình thực hiện thủ tục hành chính, từ chữ “huỳnh” sang “nguyễn” trên cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cấp cách đây 17 năm đã gây ra hậu quả lớn.

Ngoài vấn đề về an ninh trật tự, niềm tin, nếu tính cho hết chi phí của người dân, cơ quan chức năng để xử lý sai sót này là không nhỏ; và ngày mà bên thắng kiện được thi hành án chắc còn xa!

Tùng Lâm