QTO - Tiếp tục chương trình Kỳ họp không thường lệ thứ nhất, Quốc hội khóa XVI, sáng 23/8, Đoàn đại biểu Quốc hội (ĐBQH) tỉnh do đồng chí Trần Vũ Khiêm, Phó Bí thư Thường trực Tỉnh ủy, Trưởng đoàn ĐBQH tỉnh dẫn đầu đã tích cực thảo luận về các dự thảo luật.

Góp ý dự thảo Bộ luật Hình sự (sửa đổi), đồng chí Ly Kiều Vân, Ủy viên Ban Thường vụ Tỉnh ủy, Trưởng ban Nội chính Tỉnh ủy đề nghị tiếp tục rà soát một số quy định nhằm bảo đảm tính thống nhất trong chính sách hình sự, nguyên tắc cá thể hóa trách nhiệm và sự phù hợp với yêu cầu đấu tranh phòng, chống tội phạm trong tình hình mới.

Đồng chí Ly Kiều Vân, Trưởng ban Nội chính Tỉnh ủy thảo luận tại phiên họp - Ảnh: N.M

Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại Điều 51, đồng chí đề nghị cân nhắc quy định tình tiết thành khẩn khai báo theo hướng không giới hạn theo từng giai đoạn tố tụng, nhằm bảo đảm thống nhất trong chính sách hình sự, đồng thời khuyến khích người phạm tội thành khẩn, hợp tác trong suốt quá trình giải quyết vụ án.

Đối với các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự tại Điều 52, đồng chí thống nhất bổ sung tình tiết bỏ trốn khi có quyết định truy nã, song đề nghị làm rõ cách áp dụng đối với trường hợp người phạm tội sau khi có quyết định truy nã tự nguyện ra đầu thú. Qua đó, bảo đảm sự thống nhất trong áp dụng pháp luật, đồng thời thực hiện đúng nguyên tắc phân hóa, cá thể hóa trách nhiệm hình sự, đánh giá đầy đủ cả hành vi trốn tránh trách nhiệm và thái độ tự nguyện đầu thú của người phạm tội.

Liên quan đến tội mua bán trái phép chất ma túy tại Điều 251, đồng chí đề nghị tiếp tục đánh giá thận trọng chính sách bỏ hình phạt tử hình đối với trường hợp phạm tội có khối lượng, thể tích ma túy đặc biệt lớn. Trong bối cảnh tội phạm ma túy vẫn diễn biến phức tạp, có tổ chức và xuyên quốc gia, việc lựa chọn chính sách hình phạt cần được xem xét trên cơ sở thực tiễn, bảo đảm tính nghiêm minh, răn đe và phòng ngừa của pháp luật hình sự.

Đối với các quy định về tội tham ô tài sản và tội nhận hối lộ trong khu vực ngoài Nhà nước, đồng chí thống nhất với chủ trương phân hóa trách nhiệm hình sự giữa khu vực công và khu vực tư. Tuy nhiên, đồng chí đề nghị tiếp tục rà soát bảo đảm sự phù hợp với nguyên tắc cá thể hóa hình phạt, tránh việc áp dụng máy móc mức giảm hình phạt mà chưa phản ánh đầy đủ tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi và vai trò của người phạm tội trong từng vụ án.

Ngọc Mai