(TNO) - Trong khi hung thủ tấn công mạnh vào đầu thì kết quả giám định cho rằng nạn nhân tử vong do nhồi máu cơ tim vì chạy bộ quá sức và cáo trạng của cơ quan công tố thì lại xác định hành vi của các bị cáo là “gây rối trật tự...”.
Bị đánh vào đầu
Chiều 12.12.2006, Đặng Văn Diễn cùng Hồ Thanh Giàu (em vợ) đến sân bóng chuyền ở xã Phước Thạnh, H.Củ Chi (TP.HCM) nhưng sân bóng lúc này đang có người chơi nên Diễn và Giàu cùng 10 thanh niên khác, trong đó có Nguyễn Phước Hòa đứng chờ đến lượt. Sau đó, Hòa và Diễn tranh giành chơi trước dẫn đến gây gổ, đánh nhau nhưng được mọi người can ngăn, đôi bên bỏ đi.
Về đến nhà, Hòa kể cho anh và em rể biết chuyện gây gổ rồi cả ba cùng quay lại sân bóng đợi. Lúc này, Giàu về nhà xách rựa ra sân định đánh nhau nhưng trên đường đi thì bị người nhà chặn, tước hung khí. Thấy Diễn và Giàu đi ngang qua, Hòa cầm rựa xông ra, dùng sống dao đánh trúng lưng Diễn. Diễn và Giàu bỏ chạy thì nhóm của Hòa đuổi theo. Diễn chạy được một lúc thì té ngã, Hòa nắm tóc kéo Diễn lên dùng cán rựa đánh mạnh vào đầu Diễn và nói: “Mày giả bộ hả?”. Sau đó, được mọi người can ngăn, Hòa bỏ đi còn Diễn tử vong.
Chết do... nhồi máu cơ tim
Tại phiên tòa sơ thẩm hồi đầu tháng 7 vừa qua, Hội đồng xét xử của TAND TP.HCM cũng không thể làm rõ được nạn nhân chết là do đâu. Nhưng do giới hạn của việc xét xử nên vẫn kết luận các bị cáo phạm tội gây rối trật tự công cộng đúng như cáo trạng truy tố và tuyên phạt Nguyễn Phước Hòa 5 năm tù, hai người anh của Hòa từ 12 đến 15 tháng tù, Hồ Thanh Giàu 9 tháng tù (án treo). Tuy nhiên, để bảo lưu quan điểm của mình, Hội đồng xét xử đã kiến nghị tòa án cấp trên tiếp tục xem xét lại vụ án. |
Sau khi xảy ra án mạng, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an TP.HCM mổ tử thi, xác định nguyên nhân Diễn chết là do chấn thương sọ não. Hòa bị khởi tố, bắt giam và bị truy tố về tội giết người; Giàu và hai người anh em của Hòa bị truy tố về tội gây rối trật tự công cộng.
Tuy nhiên, đến tháng 2.2008, Viện KSND TP.HCM trưng cầu Trung tâm Giám định pháp y TP.HCM giám định cái chết của Diễn thì kết quả lại khác: nguyên nhân là do nhồi máu cơ tim cấp sau khi gắng sức quá mức.
Tháng 7.2008, Viện Pháp y quốc gia giám định lại trên hồ sơ vụ án cũng thì xác định: không có cơ sở khoa học để kết luận nguyên nhân chết của nạn nhân.
Cơ quan chức năng cũng cẩn thận dựng lại hiện trường và đo tổng quãng đường nạn nhân đã chạy đến khi té ngã là khoảng 2.200m. Có thể nói đây là một vụ án hy hữu. Ứng với mỗi kết luận giám định là một bản cáo trạng, tổng cộng có 4 cáo trạng, bản cáo trạng cuối cùng truy tố các bị cáo về tội “gây rối trật tự công cộng”.
Gỉải thích trước tòa, đại diện Phòng Kỹ thuật hình sự Công an TP.HCM xác định, khi mổ tử thi, bằng mắt thường đã thấy rõ dấu hiệu não bị chấn thương, nhưng không biết vì sao bản ảnh của công an chụp lưu hồ sơ lại không có “dấu vết” gì. Đại diện Trung tâm Pháp y TP.HCM cũng cho biết hồ sơ vụ án không có dấu vết chấn thương sọ não. Trong y văn thế giới xác định trong trường hợp cố gắng quá sức có thể dẫn đến nhồi máu cơ tim”, vị này nói.
Trong khi đó, bảo vệ quyền lợi cho phía nạn nhân, luật sư Vũ Quang Đức cho rằng không có cơ sở kết luận một thanh niên khỏe mạnh chạy 2.200m có thể dẫn đến nhồi máu cơ tim và việc truy tố như trên có dấu hiệu lọt người, lọt tội, cần phải trả hồ sơ điều tra bổ sung.
Lê Nga