Bài học từ một phiên toà

(QT) - Phiên toà lưu động xét xử bị cáo Lê Thị Nga (tên gọi khác là Ga), sinh năm 1969, trú tại khu phố 5, phường Đông Thanh, thành phố Đông Hà (Quảng Trị), chật kín người đến dự. Bị cáo bị VKSND tỉnh truy tố về tội "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản" theo điểm a khoản 4 Điều 140 Bộ Luật Hình sự. 25 bị hại được Toà án triệu tập đến đều là bạn bè, họ hàng thân thích của bị cáo. Báo cáo đã lợi dụng mối quan hệ này để chiếm đoạt của các bị hại hơn 600 triệu đồng. Vụ án là một hồi chuông cảnh tỉnh cho người dân trong tham gia thực hiện các giao dịch kinh tế. Lê Thị Nga làm nghề buôn bán đậu xanh. Trong thời gian từ tháng 3/2004 đến tháng 9/2007, Nga đã vay tiền của những người dân trên địa bàn thành phố Đông Hà và huyện Cam Lộ với số tiền hơn sáu trăm triệu đồng và hứa sẽ trả lãi suất cao. Thời gian đầu, Nga trả lãi đầy đủ nhằm tạo lòng tin cho mọi người. Sau đó, do buôn bán thua lỗ không có khả năng trả lãi nên ngày 18/10/2007, Nga bỏ trốn khỏi địa phương. Một thời gian sau, biết không thể trốn tránh pháp luật, bị cáo đã đến đầu thú tại Công an thành phố Đông Hà. Căn cứ vào hành vi phạm tội của bị cáo, HĐXX đã tuyên bị cáo Lê Thị Nga 12 năm tù về tội "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản", đồng thời phải hoàn trả số tiền cho các bị hại. Việc bị cáo vi phạm luật pháp sẽ bị trừng trị nghiêm minh, nhưng đây cũng là bài học đắt giá đối với các bị hại tại phiên toà. Nếu như họ cảnh giác trước những lời đường mật của bị cáo để được hưởng lãi suất hấp dẫn thì hôm nay không phải gánh chịu hậu quả nặng nề (người thiệt hại thấp nhất cũng trên 10 triệu đồng). Thời gian qua, trên địa bàn tỉnh Quảng Trị, tình trạng lợi dụng quen biết để vay tiền với lãi suất cao diễn ra khá phổ biến. Thông thường, những trường hợp trên khi hậu quả xảy ra, bị hại chỉ biết "ngậm đắng" chứ không yêu cầu pháp luật can thiệp. Tuy nhiên, khi vụ việc vỡ lở, ngoài mất mát tiền của, tình thân giữa mọi người đã tổn thương nặng nề. Như trường hợp chị V.T.L, khu phố 7, phường 5 đưa sổ đỏ cho chị gái mượn thế chấp ngân hàng vay tiền làm ăn. Thời gian đầu chị L. được chị gái trả lãi đầy đủ, nhưng thời gian sau số tiền lãi nhận được từ chị gái cứ thưa dần. Trong lúc, tiền lãi vay tại ngân hàng ngày một chồng chất khiến gia đình chị L. phải bán đi cơ ngơi của mình để trả nợ, sau đó mua một ngôi nhà nhỏ để ở tạm. Ngay cạnh nhà chị L., chị N.T.G. cũng phải bán tống bán tháo căn nhà mới xây để trả nợ ngân hàng khi anh ruột chồng bị phá sản. Không chỉ chị L. chị G. mà nhiều người khác chỉ vì chút lợi trước mắt mà mang họa vào thân. Ông Lê Hồng Quang, Phó Chánh án Toà án nhân dân tỉnh cho biết: “ Thời gian qua, TAND tỉnh đã xét xử nhiều vụ án với tội danh “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản", nguyên nhân một phần cũng vì người dân mất cảnh giác trong các giao dịch kinh tế”. Ông Ngô Ngọc Tính, Chánh án Toà án thành phố Đông Hà cho biết thêm: “ Năm 2009, TAND Đông Hà đưa ra xét xử sơ thẩm 48 vụ về tội “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”. Chỉ riêng 3 tháng đầu năm 2010, TAND thành phố đã đưa ra xét xử 31 vụ việc liên quan đến tội danh trên”. Qua những vụ việc trên, người dân cần nêu cao tinh thần cảnh giác, tránh bị các đối tượng khác lợi dụng quen biết để vay mượn, nhờ thế chấp tài sản gây thiệt hại khó lường. M.T