Dàn cảnh trộm nửa tỷ của khách sạn 5 sao

(VnExpress) - Lóa mắt trước số tiền lớn có trách nhiệm phải quản lý, hai nhân viên khách sạn Sài Gòn Riverside, quận 1, TP HCM đã dàn cảnh để lấy trộm 500 triệu đồng chia nhau ăn xài.

Ngày 19/11, TAND TP HCM đã tuyên phạt Nguyễn Vĩnh Hà (36 tuổi) và Trần Quang Đạt (24 tuổi) cùng chung mức án 10 năm tù về tội “trộm cắp tài sản”. Ngoài ra, tòa cũng tuyên buộc hai bị cáo phải liên đới bồi thường toàn bộ số tiền đã chiếm đoạt.

Hai bị cáo trước vành móng ngựa. Ảnh: Vũ Mai.

Theo cáo trạng, Hà là tổ trưởng bộ phận thu ngân của câu lạc bộ Royale trực thuộc Liên doanh Khách sạn Sài Gòn Riverside (quận 1). Do tính chất công việc trong các ca trực luôn phải quản lý một lượng tiền lớn nên người này đã nảy sinh ý định trộm tiền của câu lạc bộ. Hà rủ thêm Đạt - nhân viên bảo vệ - để cùng thực hiện kế hoạch “làm ăn”.

Tối 6/3/2007, khi cả hai cùng chung ca trực đến sáng hôm sau, Hà “lệnh” cho Đạt phải rủ những nhân viên bảo vệ khác đánh bài để dễ dàng đột nhập vào phòng két sắt, trộm tiền. Đúng theo kế hoạch, khi mọi người đang say sưa sát phạt tại bar Số 2 của câu lạc bộ thì Đạt giả vờ kêu đau bụng nhằm tạo chứng cứ ngoại phạm rồi lén đến phòng đựng két sắt gặp Hà.

Lúc này, Hà đang tiến hành cất tiền doanh thu của ca trực và 500 triệu đồng phí dự phòng vào trong két. Sau khi giao chìa khóa két và chỉ vị trí cọc tiền nửa tỷ, Hà yêu cầu Đạt chỉ lấy số tiền này và cho biết mình không khóa mã số, không niêm phong két sắt.

Đến 7 giờ sáng, Đạt giả vờ đi tuần tra để lẻn vào phòng chứa két sắt, tắt đèn rồi lấy cọc tiền 500 triệu đồng theo hướng dẫn của “đại ca”. Sau đó, người này bỏ túi hơn 75 triệu đồng, số tiền còn lại giấu lên nóc nhà vệ sinh cho Hà lấy sau.

Nhận được tin báo mất trộm tiền của câu lạc bộ Royale, cơ quan điều tra đã đến hiện trường nhưng không phát hiện bất kì một dấu vết nào. Qua việc sàng lọc các đối tượng nghi vấn, công an đã bắt giữ Đạt và người này đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Riêng Hà khăng khăng cho rằng mình không liên quan trong “phi vụ” này.

Tại tòa, Hà vẫn một mực kêu oan. Bị cáo này cho rằng nếu có ý định lấy trộm tiền của câu lạc bộ đã tự thực hiện chứ không việc gì phải rủ rê Đạt. Hơn nữa, nếu vụ án này không tìm ra thủ phạm thì bị cáo là người phải đền số tiền bị mất (là tổ trưởng thu ngân, chịu trách nhiệm chính) nên không thể phạm tội “thiệt thòi” như vậy…

Tuy nhiên, căn cứ vào những chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, HĐXX bác bỏ toàn bộ lời khai trên.

Vũ Mai