Thiếu tiền xài, đi ăn cắp kim cương

(TPO) – Đó là khai nhận của bị cáo Nguyễn Thị Kim Cúc trong phiên xử ngày 28-12. Được biết, do nợ nần chồng chất, Cúc đã cùng các “chiến hữu” vạch ra một kế hoạch hoàn hảo để lấy trộm hai viên kim cương trị giá hàng tỷ đồng.

Các "siêu trộm" trong phiên xử ngày 28-12 . Ảnh : PV

Ngày 28-12, TAND thành phố Hà Nội đã mở phiên xét xử hình sự sơ thẩm đối với Nguyễn Thị Cúc cùng đồng phạm về hành vi trộm cắp. Đây là vụ án từng gây xôn xao dư luận cũng như tạo ra tâm lý hoang mang cho chính các nhà kinh doanh kim cương trên địa bàn Hà Nội.

Trước đó, trong các ngày 14-5 và 30-6-2008, Công an quận Hai Bà Trưng, Hà Nội nhận được đơn trình báo của bị hại về việc mất cắp hai viên kim cương trị giá hàng tỷ đồng ở Tòa nhà Ruby Plaza, Hà Nội và Công ty vàng bạc Bảo Tín Minh Châu.

Xác định đây là những tên trộm chuyên nghiệp, thủ đoạn tinh vi, có sự bàn bạc kỹ lưỡng trước khi hành sự, một chuyên án đã được Công an Hà Nội thiết lập.

Với sự hỗ trợ đắc lực từ đoạn video clip quay được tại thời điểm gân án, sau khi phân loại, nhận dạng, các trinh sát đã nhanh chóng bắt giữ nghi can và vụ án được làm rõ.

Thiếu tiền ăn tiêu, Nguyễn Thị Kim Cúc, Lê Thị Phụng, Tống Hữu Trí và Lương Văn Bình rủ nhau đi trộm cắp. Do quá quen mặt ở mảnh đất Sài Thành, ổ nhóm trên quyết định “bay” ra Hà Nội để gây án.

Ngày 13-5-2008, bốn tên “siêu trộm” đã có mặt ở Hà Nội. Chúng dành một ngày để đi dò la, tìm hiểu hoạt động của các công ty vàng bạc, đá quý sau đó lên kế hoạch trộm cắp.

Sáng 14-5-2008, Cúc mượn được hai xe máy của bạn và cùng ba tên còn lại lao thẳng đến tòa nhà Ruby Plaza, ở phố Lê Ngọc Hân, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội.

Theo thủ đoạn đã được thống nhất từ trước, Cúc và Phụng sẽ trong vai khách hàng, giả mua những đồ trang sức quý, trong đó, Phụng sẽ là người lấy, đánh tráo các viên kim cương, Cúc nhận nhiệm vụ đánh lạc hướng nhân viên bán hàng bằng việc liên tục đổi, xem các mặt hàng bán ở quầy.

Mọi việc diễn ra theo đúng tính toán của các “siêu trộm”. Chỉ bằng vài lần đổi hàng, Phụng đã có trong tay viên kim cương trị giá hàng tỷ đồng.

Sau cú nháy mắt từ Phụng, Cúc bỏ ra 3 triệu đồng để đặt hàng mua đôi hoa tai để nhân viên bán hàng mật tập trung, sau đó hẹn ngày quay lại rồi cả hai lẳng lặng ra ngoài với sự chờ sẵn của Trí, Bình và tẩu thoát.

Phi vụ trót lọt, cũng với thủ đoạn tương tự, bốn tên trộm tiếp tục tiến thẳng tới Công ty vàng bạc đá quý Bảo Tín Minh Châu, ở phố Trần Nhân Tông, Hà Nội và lấy đi một viên kim cương trị giá hơn 600 triệu đồng.

Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, bị cáo Cúc thừa nhận, do cờ bạc lại tiêu xài quá độ nên Cúc đã phải đi vay nặng lãi của một người có tên Trần Ngọc Ánh. Hai viên kim cương cũng được chính những “siêu trộm” bán lại cho Ánh để “siết nợ”.

Một điều cũng rất đáng lưu tâm là có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm, bởi khi tại tòa, bị cáo Cúc cho rằng, người mua lại hai viên kim cương - Trần Ngọc Ánh không biết kim cương đó là do trộm cắp mà có. Tuy vậy, theo vị đại diện Công ty vàng bạc đá quý Doji, bất cứ viên kim cương có giá trị nào đều có những “lý lịch” kèm theo, như Giấy phép nhập khẩu, tờ khai hải quan của bên bán, bên mua... Và đây là yếu tố bắt buộc để chứng minh chủ sở hữu. Điều này có nghĩa, việc Trần Ngọc Ánh mua lại viên kim cương phải biết rõ nguồn gốc xuất xứ, nếu không, Ánh sẽ có nguy cơ bị xử lý theo tội danh “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

“Thành phẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội do hoàn cảnh khó khăn, nợ nần chồng chất và đã khắc phục một phần hậu quả” – là những nội dung chính trong bản bào chữa của luật sư đối với các bị cáo.

Sau khi xem xét toàn diện vụ án, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định, hành vi phạm tội của các bị cáo có những ảnh hưởng rất xấu đến dư luận, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân, nhất là những doanh nghiệp đang kinh doanh vàng bạc, đá quý trên địa bàn Thủ đô, xâm phạm nghiêm trọng đến quyền sở hữu của công dân.

Riêng với bị cáo Cúc, bản thân đã từng có 6 tiền án, tiền sự về tội trộm cắp, sau khi mãn hạn tù vẫn chứng nào tật nấy, tiếp tục phạm trọng tội, do đó, cần trừng trị nghiêm minh bằng một bản án tương xứng mới có tác dụng giáo dục, răn đe.

Sau phần nghị án, HĐXX tuyên Nguyễn Kim Cúc (SN 1970), trú tại quận Bình Tân, TP Hồ Chí Minh 14 năm tù. Trong vài trò đồng phạm giúp sức, Tống Minh Trí (SN 1971), trú tại quận Bình Tân bị tuyên phạt 9 năm tù và Lương Văn Bình (SN 1978), trú tại thị xã Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long mức án 8 năm tù giam.

Đối với Lê Thị Phụng, hiện đang bỏ trốn, cơ quan công an đã ra lệnh truy nã, khi nào bắt được sẽ xử lý sau.

Bảo Thắng